Yerli məhkəmə qərarları

Birgə nikah dövründə şansa əsaslanan oyunlarda, mərclərdə və lotoreyalarda iştirak etmək üçün ödəniş edilmişdirsə, belə fəaliyyət nəticəsində əldə edilmiş gəlirlər də ər-arvadın birgə mülkiyyəti hesab olunur. Həmçinin Ailə Məcəlləsinin 32-ci maddəsinə əsasən, ərin (arvadın) intellektual fəaliyyəti nəticəsində, habelə nikah dövründə birlikdə və ayrılıqda çəkilmiş zəhmət, əmək və digər səylər nəticəsində əldə etdiyi gəlirlər ər-arvadın ümumi əmlakına daxil olduğundan müxtəlif oyunlar, müsabiqələr, yarışmalar və sair oxşar tədbirlərdən əldə olunmuş aktivlər də ər-arvadın birgə

Ali Məhkəmənin mövqeyinə əsasən, birgə nikah dövründə ər-arvadın ümumi əmlakı hesabına dəyəri ödənilmiş, lakin nikah pozulduqdan sonra ərin (arvadın) sahibliyinə verilmiş, yaxud dövlət reyestrində onlardan birinin adına qeydə alınmış əmlak ər-arvadın ümumi əmlakı hesab edilməlidir. Bir sözlə, bu əmlak ər və arvadın birgə mülkiyyəti hesab olunduğu üçün nikah pozulduğu zaman tərəflər arasında bölünməlidir. İstinad: Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsi Plenumunun “Ər-arvadın ümumi əmlakının bölünməsi ilə bağlı mübahisələrdə qanunvericiliyin tətbiqi təcrübəsi haqqında” 12 mart

Azərbaycan Respublikası Ali Məhkəməsinin Plenumunun Qərarında qeyd edilmişdir ki, əgər sizin ayrıca mülkiyyətiniz hesab olunan, satılan evin dəyəri alınan evin dəyərindən azdırsa və məhkəmə onu ər-arvadın ümumi mülkiyyəti kimi qəbul edirsə, onda həmin satılan evin dəyərinə bərabər hissədə əmlak sizin öz mülkiyyətiniz hesab olunacaq, geri qalan məbləğ ümumi mülkiyyət hesab olunduğundan qarşı tərəflə aranızda bölünəcək. Əksinə, satılan evin dəyəri alınan evin dəyərinə bərabər və ya ondan artıqdırsa, alınan ev bütünlükdə sizin ayrıca

Konstitusiya Məhkəməsinin mövqeyinə əsasən, hüquqi şəxsin filial və nümayəndəliyi və ya hər hansı struktur bölməsi mülki prosessual fəaliyyət qabiliyyətinə malik olmadığından, müvafiq məhkəmə mübahisələrində hüquqi şəxsin adından yalnız əsasnamə və ya etibarnamədə nəzərdə tutulduğu halda çıxış edə bilər. Qeyd edək ki, hüquqi şəxsin olduğu yerdən kənarda yerləşən və hüquqi şəxsin mənafelərini təmsil və müdafiə edən ayrıca bölməsi nümayəndəlik, onun funksiyalarının hamısını və ya bir hissəsini, o cümlədən nümayəndəlik funksiyalarını həyata keçirən ayrıca

Konstitusiya Məhkəməsi qeyd etmişdir ki, vərəsəlik hüququnun hər hansı prosedur tələblərin müəyyən müddətdə həyata keçirilməməsi əsası ilə xitam edilməsi şəxsin mülkiyyət və vərəsəlik hüquqlarının pozulmasına səbəb olar. Bu hüququn xüsusi qəbul müddətindən asılı olması mirasın açılması ilə mülkiyyət hüququna malik olan vərəsənin hüququnu qeyri-mütənasib şəkildə, hər hansı qanuni məqsədə xidmət etmədən məhdudlaşdırır. Əgər şəxs bu hüququndan imtina etmək istəyirsə, qanunda göstərilən müddətdə mirasın qəbulundan imtina edir və bu, şəxsin olduqca mühüm konstitusiya